Дуров раскритиковал любимый мессенджер Сноудена

Тема в разделе "Новости обо всем", создана пользователем K A R L oSS, 10 июн 2017.

  1. K A R L oSS

    K A R L oSS

    Сообщения:
    69
    Баллы:
    6
    Бывший сотрудник американских спецслужб Эдвард Сноуден встал на защиту мессенджера Signal, о возможном взломе которого спросил в своем https://twitter.com/JayLeidermanLaw/status/872849686914191363 известный американский адвокат Джей Лидерман (Jay Leiderman). Это, вероятно, задело бывшего гендиректора «ВКонтакте» и создателя мессенджера Telegram Павла Дурова.http://www.livebusiness.ru/pics/news/1474529341.jpg
    Дуров https://twitter.com/durov/status/872900098111492100 Сноудену, что Signal — «инструмент правительства США» и прикрепил ссылку на материал об этом. Позднее Сноуден удалил свои твиты из беседы, но к ней уже присоединились и другие пользователи.
    https://icdn.lenta.ru/images/2017/0...6689/pic_9aa9758d75c0909e2d74c2a3ca58c34b.jpg

    Так, юзер, представляющий в Twitter организацию The OSINT (Open source intelligence — разведка на основе открытых данных), напомнил Дурову, что тот основал Telegram на деньги, вырученные с продажи «ВКонтакте». В ответ Дуров рассказал, что его долю получил «Иван, молодой медиаменеджер, который продал свою компанию Walt Disney», имея в виду Ивана Таврина.

    Другие юзеры указали Дурову на то, что интернет создан сотрудниками одного из управлений Министерства обороны США (DARPA), но, тем не менее, им пользуется весь мир. Некоторым не понравилось то, что в статье, ссылку на которую дал Дуров, не содержится никаких прямых доказательств уязвимости Signal и Tor.

    В сентябре 2016 года Сноуден https://twitter.com/Snowden/status/778597417797226496, что считает Telegram менее защищенным, чем WhatsApp. При этом Дуров тогда напомнил разоблачителю о том, что мессенджер-конкурент по умолчанию сохраняет историю переписок в облаке в незашифрованном виде.


    9 июня 2017 lenta.ru
  2. Holy Father

    Holy Father

    Сообщения:
    167
    Баллы:
    16
    Всех можно купить, особенно если ты "Национальная служба безопасности США".
  3. vadimivi

    vadimivi

    Сообщения:
    169
    Баллы:
    16
    дуров сам мусор)
  4. Soyler

    Soyler

    Сообщения:
    720
    Баллы:
    16
    Дурова деньги тянули всегда. Его не ебет больше ничего.
  5. Sweeet

    Sweeet

    Сообщения:
    634
    Баллы:
    16
    Что за вброс? Ты докажи это, я вот знаю что тебя интересует только количество сообщений.
    Скажи, за Дурова было столько рекламы в ВК? Или же ты платишь за Телеграм?
  6. Soyler

    Soyler

    Сообщения:
    720
    Баллы:
    16
    Не тебе судить, ты на форуме появился в те же дни, что и я и сообщений у тебя больше. А Дуров если бы не был помешан на деньгах, то хуй он продал бы ВК. Как можно продать проект, который по сути сделал тебе всю жизнь, над которым ты столько работал и практически это твое творение. А после отдать его за бабки...
  7. Holy Father

    Holy Father

    Сообщения:
    167
    Баллы:
    16
    Учи историю, котик. Дурова щимили спецслужбы из-за того, что он отказывался сливать им инфу о пользователях. Под давлением он быстро продал вк и сьебал из рашки, сказав что больше никогда не вернётся.
  8. Soyler

    Soyler

    Сообщения:
    720
    Баллы:
    16
    Историю написанную кем, зайчик мой? Нынешних владельцев вк не щемят? ВК как ранее, так и сейчас, по 1 требованию дают полную инфу о всех действиях юзера.
  9. CITIZENFIRST

    CITIZENFIRST

    Сообщения:
    579
    Баллы:
    18
    анонимности не существует,если инфу о тебе не купить за деньги,ее просто купят за БОЛЬШИЕ деньги.все остальное лишь дело времени
  10. Unnamed

    Unnamed

    Сообщения:
    542
    Баллы:
    18
    Раньше при Дурове, был ещё промежуток между передачей данных спецслужбам.
    А потом когда те уже поняли, что вк это большой агрегат среди русскоговорящих по всему миру, решили отжать за малые гроши (по сравнению с ценами на акции вк сейчас) у дурова проект его жизни.
    Вот тебе и вся правда.
  11. Holy Father

    Holy Father

    Сообщения:
    167
    Баллы:
    16
    Мораль - в рашке бизнес строить нельзя.
  12. Alinchok

    Alinchok

    Сообщения:
    520
    Баллы:
    18
    не соглашусь!!! Дуров гений! И норм человек. Он мог в любой момент перевести Вк на платняк. По любому уже 2-ое место в европе занимал, и лишь с недельки платника поиметь лямы. Но все к чему прикасался Дуров всегда было
    Просто-Гениально-Бесплатно
  13. slsjxvsh

    slsjxvsh

    Сообщения:
    106
    Баллы:
    16
    Примерно 90% всех мобильных телефонов в мире могут быть вскрыты хакерами, утверждается в исследовании российской компании Positive Technologies, занимающейся безопасностью систем сотовых операторов. Слушать разговоры, перехватывать SMS-сообщения, получать доступ к мобильному банкингу и даже мессенджерам позволяет малоизвестная уязвимость в мировой телефонной инфраструктуре — системе сигнальных протоколов SS7, по которым передаются служебные команды сотовых сетей. В 2013 году бывший сотрудник ЦРУ и Агентства национальной безопасности США Эдвард Сноуден предоставил документ из архива Агентства национальной безопасности о специальной программе на основе SS7, которая дает возможность слежки за любым абонентом. В апреле 2016-го «дыру» в SS7 успешно использовали для «экспериментальной прослушки» американского конгрессмена. Вероятно, та же технология применяется и в России...

    Скрытый контент.
    http://telegra.ph/Vzlom-mobilnoj-svyazi-cherez-SS7-06-06
    Нажмите, чтобы раскрыть...​
  14. K A R L oSS

    K A R L oSS

    Сообщения:
    69
    Баллы:
    6
    Дыра в SS7 была есть и будет. В первую очередь,это выгодно государству. Схема перехвата gsm сигнала по средством взлома ss7 протокола есть в открытом доступе. Что касается "некоторых" приватных messenger'ов-эта лазейка не сработает. Так как нет привязки к номеру тел, и работают совсем другие протоколы связи. Опять же, взлом ss7 дает возможность перехвата gsm звонков и sms,что дает возможность не прямого взлома/доступа к таким messenger (с привязкой к номеру). Но разница в другом, общение внутри messenger остается приватным(относительно от оператора и его отношению к сотрудничеству с властями). Что касается Signal и Telegram-конкретных доказательств о взломе и сливе информации,насколько я знаю нет. Но все же,для приватного-параноидального общения пользуюсь XMPP+OTR/SIP+ZRTP протоколами и соответствующим клиентам. ..ну или в чистом поле)

Поделиться этой страницей

Top