Идея ОПЕРАТИВНАЯ ПСИХОЛОГИЯ #2

Всем привет) в первой теме мы рассмотрели ЭМОЦИИ рекомендую прочетать.

Ну а сейчас мы расмотрим СПОСОБЫ ВОЗДЕЙСТВИЯ, ведь мы все хотим убедить человека в том что в наших интересах.

Темы:
1) Убеждение
2) Нейтрализация аргументации объекта

(1) Убеждение - определений очень много, но тут слово говорит само за себя. Открою тайну, верь в то, в чем хочешь наебать/убедить/перестроить, и т.д. Все мы это знаем, но не пользуемся/теряемся/забываем/боимся, и т.п.

И так к делу:

Начало беседы, снятие напряжения, вызов интереса.
При вхождении в разговор необходимо избегать:
- извинений и других проявлений неуверенности;
- скучного начала;
- проявления малейшего неуважения к собеседнику;
- непосредственного приступа сразу к делу.
Для снятия напряженности и обретения доверия полезно:
- иметь приятный для визави внешний вид (одежду, головной убор, прическу...) и выражение лица;
- обращаться к собеседнику по имени, наклоняясь в разговоре несколько к нему;
- сказать пару комплиментов об отменном вкусе, репутации и деловых способностях объекта;
- высказать какую-либо шутку (анекдот), заставляющую собеседника искренно рассмеяться.
Для усиления интереса к беседе можно:
- задавать ненастораживающие вопросы (профессиональные, житейские, хоббийные), на которые субъект с удовольствием захочет отвечать;
- разговаривать с позиций интересов собеседника или коснуться темы явно связанной с его проблемами...
Ориентация беседы в нужном направлении
- привлекая ассоциации, перебросить мостик между началом, затравкой и проталкиваемой идеей;
- описать какое-то житейское наблюдение, уличную оценку или же анекдотичный случай, как бы между прочим увязав это с желаемым предметом;
- упомянуть несколько важных для партнера вопросов, кои через должное смещение акцентов соотносятся с намеченной тематикой.
Выбор аргументации сообразно с личностью и настроениями объекта:
- проводимая идея всегда обязана находить свой путь не только к разуму, но и к эмоциям объекта;
- материал для проведения аргументации подбирается в зависимости от типа (образное - логическое) вкупе с качеством (гибкое, косное, конформное, самостоятельное...) мышления собеседника;
- имеет смысл применять лишь те аргументы, каковые в виду личностных настроев, образа мышления, интеллекта и имеющейся информации данный человек способен воспринять;
- в ходе убеждения желательно использовать как абстрактные выводы, так и зримую конкретную фактуру, на которой легче убеждать лиц не владеющих абстрактным мышлением;
- с конформистами проходят ссылки на авторитеты, красочные выспренные фразы и упор на чувство общности с другими;
- при самостоятельности мышления человека в ход пускают логику обоснования с намеком на возможность личной выгоды как морального, так и материального плана;
- при заметной косности мышления перспективно разжигание эмоций с опиранием на эмпирику. Косное мышление - это значит что твой апонент ленивый мудила, который не хочет воспринимать новую инфу и т.п.
У становление ритма разговора и порядка предъявления аргументов
- нужно твердо верить в истинность того, в чем Вы хотите убедить других, ибо люди подсознательно улавливают отношение говорящего к сообщаемому, а всяческая фальшь отталкивает;
- ритм речи должен быть довольно ровным и подстраиваться под частоту дыхания собеседника;
- для начала обеспечьте одинаковое понимание ведущих терминов и выражений Вами и объектом;
- не давайте отвлекать себя от намеченной тематики и не отвлекайтесь от нее сами;
- в ходе приведения аргументации первым делом говорят о преимуществах, и только после - о недостатках;
- эффективен квантовый посыл сообщения, при котором после выдачи очередного факта или аргумента делается небольшая пауза, для осознания и закрепления услышанного;
- каждый последующий аргумент должен быть весомее, чем предыдущий;
- для лучшего восприятия новых идей надо подавать их так, чтобы они ассоциировались с уже усвоенными;
- никогда не ограничивайтесь лишь простым перечислением аргументов, а старайтесь раскрывать их логический и эмоциональный смысл с точки зрения собеседника;
- приводите тот же самый аргумент несколько раз, но при этом повторяйте его новыми словами;
- всегда имейте пару аргументов про запас для употребления при заметных колебаниях в позиции объекта;
- тщательно отслеживайте все словесные и несловесные реакции партнера, и основываясь на них корректируйте свою дальнейшую аргументацию;
- вычислите по реакции объекта те моменты, где разыгрывается борьба его мотивов и сосредоточьте на них все свое воздействие, раз за разом подавая те аргументы, каковые произвели на партнера максимальное впечатление.

(2) Нейтрализация аргументации объекта

- заранее предположите все возможные резоны визави и, ориентируясь на них, подготовьте собственные контраргументы;
- аргументацию объекта лучше разбивать перед высказыванием своих посылов, причем следует анализировать как реальность самих фактов, так и те выводы, которые на них основываются;
Доводы партнера можно нейтрализовать:
- логикой опровержения;
- игнорированием;
- высмеиванием;
- кажущимся принятием с последующим неожиданным развенчиванием;
- изменением акцентов (выставляя их слабые места и предельно снижая сильные);
- хитроумным превращением их в свои собственные;
- подавлением логики эмоциями;
- впечатляющей дискредитацией их автора (но не собеседника, естественно!);
- ссылкой на авторитеты (иной раз вымышленные)...
Обеспечение продолжения беседы, если объект ответил нет
- никогда не отступайте до тех пор, пока визави не скажет четкого решительного нет! ;
- осознав, что собеседник принял окончательное решение, не пытайтесь
его переубедить, а искусно перебросьте разговор на нейтральную и по возможности приятную для него тематику.
Завершение разговора
- уяснив, что визави воспринял проводимую идею, не затягивайте дальше контакт, а, конспектно обозначив основные положения, дружески распрощайтесь с ним;
- постарайтесь, чтобы у партнера не возникло ощущение, что он вроде бы насильно подчинился чужой воле;
- при возможной неудаче в убеждении следует не сразу завершать беседу, но умело переправить её в увлекательное для объекта русло, а затем при расставании еще раз, но ненавязчиво помянуть свои главные аргументы и без явного давления предложить обдумать их на досуге.

Будет #3 часть заключительная.

Извини, но хуйня
Сразу опровергаю одно из первых заявлений, так как если бы не извинился, тогда уровень недовольства моими словами был бы выше у тебя. Да, кстати, "извинение" - не является проявлением неуверенности.

Apofis сказал(а): goto/post?id=113758#post-113758

Для снятия напряженности и обретения доверия полезно:
- обращаться к собеседнику по имени, наклоняясь в разговоре несколько к нему
Ни в коем случае так нельзя делать, многим важно их личное пространство, многих напрягает приближенность к незнакомому собеседнику.
Apofis сказал(а): goto/post?id=113758#post-113758

Для снятия напряженности и обретения доверия полезно:
- высказать какую-либо шутку (анекдот), заставляющую собеседника искренно рассмеяться.
Не нужно шутить на первых этапах, твое чувство юмора может радикально отличаться от чувства юмора твоего собеседника, а может быть его и вообще нет либо у тебя, либо у собеседника.
Нужно поддерживать такой стиль общения, который присущ твоему собеседнику, для этого необходимо изначально изучить его, как личность.
Дальше даже разбирать нет желания, но согласен я с тобой в в этом:
Apofis сказал(а): goto/post?id=113758#post-113758

Открою тайну, верь в то, в чем хочешь наебать/убедить/перестроить, и т.д.​

Это спорные достаточно вопросы, ты считаешь правильным одно, я другое. В любом случае мы будем правы сколько бы не спорили, только с разных точек зрения, опять же потому что все люди разные. Но животный инстинкт не кто не отменял. Много жестов автоматически определяют доверие к человку, он даже не заметит как начал доверять и что то рассказывать.

Поэтому я и говорю:
mister_nikto сказал(а): goto/post?id=113766#post-113766

Нужно поддерживать такой стиль общения, который присущ твоему собеседнику, для этого необходимо изначально изучить его, как личность.
То, что описано - не является стандартом, нужно подстраиваться под каждого человека под определенные цели​